Dior 方面至今未作官方回应，也没有在任何采访中提及此事。上一次 Dior 中国陷入类似的情境，还是去年 10 月赵丽颖因英语发音被吐槽，Dior 迪奥香氛在舆论发酵一周左右之后，删除了相关微博。
从服装设计变得越来越实穿，到和时尚达人日益频繁的互动，Dior 高层在全球已经明确了年轻化、流量为王的营销策略。但如果仅仅将 Dior 中国在营销上的屡屡翻车归咎为“年轻化”，那只能说品牌对中国年轻人的误解之深，神鬼莫测。应该说，这无关市场洞察，只关乎审美底线。
在一众群嘲的讨论之外，一种值得探讨的论调是：在欧美兴起无修图广告和大码模特的风潮下，这很真实的还原了中国职场大部分女性形象，有何不可?
但真实不等于粗糙。Calvin Klein 内衣广告也用过大码模特，但展示的依然是“大码身材也可以如此自信”的理念，广告拍摄维持了一贯的水准。一个大家更熟悉的例子是近期 SK-II 花大预算在推的素颜广告，排在真实之前的依然是美感。
反观 Dior 中国这支广告，无论是摇晃推近和旋转的镜头，还是店员殷勤的笑脸、对镜子拗造型的场景，都透露出一种拜物的肤浅。没有任何专业的打光和后期能让你辨别出这是一支官方广告，抑或是朋友圈的代购直播。
另外，即使是价值观更多元的市场，“真实营销”也不适用于所有品类和品牌。多年来坚持于此的品牌，例如 Dove、H&M 等，多为人人消费得起的快消品。
消费者为什么被 Dior 广告所刺痛，是因为奢侈品牌花了数十年精心吹制的泡泡被戳破了。这让人感到过去为 Dior 花的钱不值，心爱的包包突然成了都市丽人的标配。如何不心痛呢?
业绩压力改变了奢侈品牌对电商的态度，曾经抨击“网购奢侈品有八成是假货”的爱马仕也在微信公众号开设限时店，卡地亚、万国表、万宝龙、珑骧等都开通了微信销售平台。Dior 则是朋友圈第一个销售包袋的奢侈品牌。
但渠道的变化并不是奢侈品牌把中国消费者当作微商消费者的理由。广告应该投射的是消费者心目中向往的生活形态，从十几元一支的雪糕到上万的皮包，莫不如此。
以为使用生活片段就能引发消费者共鸣，从而促进消费，不仅不讨巧，反而让人觉得品牌瞧不起他们。“一个在三四线城市的工厂女工，就应该看一支很粗暴的广告吗?”台湾奥美策略长叶明桂认为这是一个广告业常见的误区，“任何时候广告都应该做得精致、有文化、有品味，高文明绝对是可以征服观众。”
